Adi Stan

De 10 ani, invariabil, “cat costa un site?” este una din primele 3 intrebari care se pun intr-o discutie referitoare la constructia unui website de prezentare; dupa foarte scurt timp am inceput sa raspund tot cu o intrebare, “cat costa o masina?”

Interlocutorul, surprins, nu inelege nici care este legatura si mai ales cum pot sa intreb cat costa o masina, ca deh, poate fi un trabant de 500 euro sau un mercedes de 50.000; dupa ce ii explic ca ambele indeplinesc necesitatea de a te duce din punctul A in punctul B, dar ca diferenta este data de felul in care parcurgi respectiva distanta, incepe sa inteleaga ca acea intrebare poate fi pusa abia la sfarsit;

M-am obisnuit sa ascult calm si fara interventii ce doresc clientii “de la site-ul lor”, sa fie asa, sa aratae asa, ca ei au vazut la “nu stiu cine” “nu stiu ce”, si ca site-ul lor TREBUIE sa…, si sa…, si sa… Apoi, fara nici o legatura cu ce au spus pana atunci, incep sa ii intreb despre afacerea pe care doresc sa o promoveze si concurenta din online in industria respecitva, despre resursele (materiale si umane) pe care isi permit sa le aloce prezentei online, si le expun cateva variante posibile; inchei (aproape intotdeauna) discutia cu doua exemple: “painea albastra” si “bona pentru Alex”

Daca exemplul “painii albastre” l-am detaliat intr-un post anterior, in continuare detaliez si “bona pentru Alex”

Posibil inspirat din valul creat de “site-ul de 100 de euro” al lui Calin Fusu (si zecile-sutele de replici online pe marginea subiectului), un client, in momentul in care ii comunic pretul pachetului Magellan 299 Euro, la care se adauga pretul designului, al domeniului si hostingului, imi raspunde ca sigur poate face un site mai ieftin;

Il invit respectuos sa se duca la librarie si sa ia trei carti: una “Invata singur HTML”, una “Invata singur PHP”, si una “invata singur MySQL”; cost total, aproximativ 50 de euro;

Apoi, timp de 1 saptamana sa invete bazele html-ului, 1 saptamana bazele css-ului, 2-3 saptamani sa prinda ceva din php+mysql, si apoi inca o saptamana sa isi faca site-ul; astfel, din cei 300 de euro necesari implementarii platformei Magellan 2.0, castiga 250 de euro (50 i-a dat pe carti);

Buuunn…. 250 de euro economie vs 5 saptamani de munca, adica 250 de euro vs 25 de zile de munca, adica va castiga 10 euro pe zi, adica, la o incarcare de 80% din cele 8 ore zilnice de munca, va castiga undeva la 1,5 euro pe ora; la acest nivel, prefer sa ii fac eu site-ul gratuit, si el sa vina sa fie bona pentru fiul meu, Alex, ca de departe, la 1,5 euro/ora e cea mai ieftina bona pe o raza de 3.000 de km.

Poate a fost o rautate, dar abia in acel moment clientul a inteles ca pretul este dat de numarul de ore care se aloca la dezvoltarea unui proiect; daca in urma experientei acumulate in multi ani, constructia unui site de prezentare nu ne ia 5 sapatamani, ci mult mai putin, si astfel pretul per ora de munca este mai mare, se datoreaza, dupa cum spuneam, anilor de studiu si de experienta;

Vrei doar sa ajungi in punctul B? Ia-ti Trabant. aka 100 euro site-ul. A, vrei sa arate ceva mai bine la exterior? Ia-ti, nu stiu, Logan. aka 3-400 euro site-ul, cu design tip template si zona de admin; acum vrei si aer conditionat? > optimizare seo basic, comunicare online, alte sute de euro; cum, vrei sa ai si abs/ebd/etc/etc? design personalizat, integrari diverse in online, alte sute-mii de euro; cum, abia acum imi spui ca de fapt vrei o flota, nu doar o masina? alte mii-zeci de mii de euro. si tot asa…

Da, un site poate fi 100 de euro; poate fi si 500; si poate fi si 500.000.000 (eguvernare.ro); ideea este insa ca nu este relevant “cat costa”, ci “ce beneficii si ce profit” iti poate aduce respectivul site; daca vinzi aparate de facut gheata si vrei un site pentru a le promova/vinde in Groelanda, si 100 de euro e mult; dincolo era mai ieftin!

Dupa cum spuneam, am inceput de curand sa folosesc twitterul, e o jucarie draguta, ce merita atentia cuvenita;

Scrian aici despre mirc si messenger, si mi-am dat seama ca de fapt twitter-ul e un mirc fara canale ce aduce in plus mesageria offline a messengerului;

mirc: poti discuta in camere (canale), poti discuta in privat, nu poti avea o lista de cunoscuti, dupa delogare nu mai primesti mesaje; exista varinta pentru browser (erau niste apleturi java, destul de incete si complicat de setat/folosit)

icq: poti discuta in camere (gconferinte) si privat, poti avea lista de cunoscuti, dupa delogare nu mai primesti mesaje;  nu exista varinta pentru browser

messenger: poti discuta in camere (conferinte) si privat, poti avea lista de cunoscuti, poti sa primesti mesaje dupa delogare, exista varianta pentru browser (http://webmessenger.yahoo.com/)

twitter: camerele sunt de fapt lista proprie de cunoscuti (doua dintr-o lovitura), poti sa primesti mesaje dupa delogare, in principal e folosita varinta pentru browser;

acum depre twitter: ar fi interesanta (nici nu stiu daca exista, poate chiar este functionala si eu nu stiu)  la twitter posibilitatea de a selecta cunoscutii in grupuri, astfel acestea devenind un fel de camere independente (cu ceva gen tab-uri, sa urmaresc mai usor); ar fi interesant o integrare sau un site separat in care sa poti transmite fisiere (gen twitpic, ar pentru orice fel de fisiere, cu posibilitatea de personal/privat - ceva gen twitfile);  ar mai fi interesanta integrarea cu messengerul, sa vad  la status ultimul post pe twitter al persoanei respective (nu e greu de facut, aviz statuspimp.ro :) ); sa pot face o lista cu anumite cuvinte, si sa vad doar mesajele ce au in continutul lor respectivele cuvinte (filtrare); sa am pe mobil un fel de push-twitter, in care sa primesc mesajele de pe twitter ce imi sunt direct adresate sau care corespund unei filtrari; sa existe o aplicatie de recunoastere vocala, pentru ca cei fara vedere sa poata discuta pe twitter, aplicatia convertind sunetele in text, de fapt; ar fi interesant si invers, la fiecare post sa exista posibilitatea de a-l asculta; ar mai fi din punctul meu de vedere interesante cateva chestii, dar ma opresc aici :)

PS (!):
Domain Name: TWITFILE.COM
Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Created on: 29-Jul-08
Expires on: 29-Jul-10
Registrant:
Jeremy Arntz
Cedar Park, Texas 78613
United States

Domeniul e cumparat acum o saptamana… hehehehe

Este vorba despre routerul Linksys WRT54GL, pentru care puterea de emisie este setata “din fabrica”  la 50% din capacitatea reala; pentru a mari aceasta putere la 100%, trebuie instalat un firmware “special”, Hyperwrt_G_Thibor15c.bin

Router-ul Linksys WRT54GL are la baza firmware Linux (de unde si L-ul din coada) si a avut doua versiuni oficiale, 1.0 si 1.1, versiunea 1.1 fiind fabricata in doua variante, cele cu prefix-ul seriei CL7B avand 4MB memorie flash (cu posibilitatea de a uploada firmware de 4MB, spre deosebirea de v1.0 unde dimensiunea maxima era de 3MB).

Pentru a configura un router Linksys WRT54GL :
1. se tine apasat (5 sec.) butonul reset de langa mufa de alimentare
2. se conecteaza la PC cu un cablu de retea (in router se baga cablul in unul din cele 4 porturi, iar in PC in placa de retea)
3. se deschide un browser de internet si se tasteaza adresa http://192.168.1.1
4. pentru form-ul de login, sunt mai multe variante, in functie de serie:
a. user = admin ; parola = admin
b. user = admin ; parola = 1234
c. user = ; parola = admin (la “user” nu se trece nimic)
5. se seteaza in functie de conexiune (fibra optica, pppoe etc.)
6. linia de net se pune in portul WAN

Pentru a instala firmware-ul Hyperwrt_G_Thibor15c.bin, mergeti in Administration - Firmware Upgrade, selectati fisierul Hyperwrt_G_Thibor15c.bin, fiti rabdatori si nu intrerupeti upload-ul acestuia. Dupa ce fisierul a fost incarcat in router, trebuie sa fie vizibil textul : “Firmware Version: v4.71.1, Hyperwrt 2.1b1 + Thibor15c” in coltul din dreapta sus; in menu-ul Wireless - Advanced Wireless Setup se gaseste acum un selector al puterii de emisie, setat pe 50%; alegeti 100% si de acum fiti mandrul posesor al unui router Linksys WRT54GL cu putere de emisie dubla fata de cea setata “default”.

Personal recomand necriptarea pentru transmisia wireless, folosind insa filtrarea dupa adresa MAC a echipamentului ce se va conecta la router; se castiga mai multa putere de emisie, procesorul intern nu mai sta de “criptari”, iar la nivel de securitate este mult mai dificil sa “treci” de filtrarea dupa MAC, neavand acces la tabela cu adrese MAC acceptate de cate router.

In orice loc (3D) si in orice moment (t) ne lovim de “lipsa responsabilitatii”, iar daca as sta sa dau numai cateva exemple, si tot as scrie zile intregi;

Online-ul, cu ai sai 0 si 5 volti (2D), nu injumatateste “lipsa responsabilitatii” din 4D, ci, datorita pseudo-anonimitatii de care poti dispune, scoate la iveala din om toate frustarile si sechelele care in viata reala sunt “pitite” adnac in fata demascarii “ochi in ochi”.

Cea mai grava si omniprezenta “lipsa de responsabilitate” este tocmai acest “anonimat”, care face ca oricine sa se refuleze prin comentrii anonime pe forumuri, bloguri, si oriunce poti “comenta”; este si cazul blogului meu, si, fara exceptie, nu public comentarii anonime;

Orgoliul, de cele mai multe ori nefundamentat, si iluzia de a te da mai destept (…”rotund”) decat esti, in 4D , in viata ce implica “ochi in ochi”, este de cele mai multe ori nespus (din varii motive) si devine refulat, si astfel individul, ce este deci fortat “taca si sa inghita” (nu cu conotatii xxx), in lumea online isi poate da drumu’ (nici aici, nu cu conotatii xxx) la tot ce acumuleaza in 4D.

Da, anonimule, e exact cum spui tu, ai 1-0, 2-0, n-0, esti mai bun, mai destept, mai frumos, mai inalt, mai cult, mai ce vrei tu, esti ce si cum vrei tu, ai intotdeauna dreptate, eu sunt personajul negativ pe blogul MEU, dar din pacate pentru tine, eu stiu parola de administrare, nu tu, eu decid ce las “sa treaca” si ce nu; imi pare rau ca astfel ti-am mai creat o frustrare, incearca sa o tratezi, nu sa imi scrii iar tone de comentarii ce oricum nu le aprob; nu mai pierde nici timpul tau, nici pe al meu, e un timp ce nu se intoarce si care trece fara nici un folos, pentru ca da, in continuare, eu nu voi aproba comentarii anonime;

“Maimutza”, cu primul comentariu din subiectul meu anterior, a trecut de “filtru” pentru simplu motiv ca i-am confundat nick-ul cu cel al unei persoane cunoscute; am raspuns la comentariu, chiar si dupa ce m-am informat si am aflat ca m-am inselat, din doua motive: sunt responsabil de actiunile mele, si daca am dat “Approve”, atunci asa sa-i ramana numele, si doi, chiar sunt mandru ca am reusit sa consider “ruptul usii” ca fiind una din cele mai mari tampenii pe care le poate face un angajat; nu cel ce il plateste pierde, el pierde niste bani, eventual, ci angajatul este cel care pierde, pierde Timp; bani se pot face oricand, dar timpul nu se mai intoarce!

RESPONSABILITATE, responsabilitati, s.f. Obligatia de a efectua un lucru, de a raspunde, de a da socoteala de ceva, de a accepta si suporta consecintele; [...] – Din fr. responsabilite. (sursa: http://dexonline.ro/)

UPDATE:

Dupa prezentul post, un “anonim” a acordat cea mai mica nota la toate post-urile…

“Gata, i-am facut-o; eu sunt mai inteligent(a), uite, i-am dat nota 1 la tot; ce bine ma simt!” :))

Poate nu ai inteles, iti repet: “Da, anonimule, e exact cum spui tu, ai 1-0, 2-0, n-0, esti mai bun, mai destept, mai frumos, mai inalt, mai cult, mai ce vrei tu, esti ce si cum vrei tu”. Bucura-te!

Scriam aici ca in .ro avem 7,4 mil de “useri”; azi am citit la Phaomi o preluare din ZF cum ca 3,7 mil de romani acceseaza zilnic Internet-ul. Fix 50%. O fi…

Acum cateva zile am vorbit la Speech Fighters si despre numarul domeniilor .ro, si, facand o comparatie cu .de, ajungeam la un “onorabil” ~10% domenii .ro vs .de.

Sa ma explic:

România: 22,2 mil. loc., 7,4 mil. utilizatori > 33,4%, Germania: 82,3 mil. loc., 55,2 mil. utilizatori > 67%, si, pentru statistica, Europa: 804 mil. loc., 105 mil. utilizatori > 48,9%

Deci un 1 din 3 romani acceseaza Internet-ul, media europeana este de 1 din 2, iar in Germania, 2 din 3. Trecand peste stirea de azi, ce a injumatatit 1/3-ul romanesc (/zi), cele mai interesante mi s-au parut alte cifre:

In Germania, la inceputul lunii iunie 2009, erau inregistrate 12.770.000 domenii .de; in Romania, dupa unele surse, erau aproximativ 400.000 domenii .ro; populatia Germaniei: 82,3 mil, populatia Romaniei 22,2. Punand totul intr-o simpla ecuatie de gradul I, aflam ca in numarul domeniilor .ro pe cap furajer este de ~10 (zece) ori mai mic decat in .de.

Continuand logica, de la 1/6-le de sus, vs 2/3 din Germania (numarul de utilizatori/locuitori) si impartind la procentul de domenii .ro vs .de / pe cap de locuitor, ajung de fapt la concluzia ca net-ul romanesc este undeva la 2,5% din ce este net-ul german.

Culmea e alta: la 400 de km de autostrazi in Romania vs. 12.000 km in Germania, asfaltul romanesc reprezinta 3%/4=0.75% fata de cel din Germania, facand calculul km de asfalt per cetatean (”care este…”)

So: net-ul romanesc sta de 3 ori mai bine decat asfaltul romanesc, si de 30 de ori mai prost decat net-ul nemtesc. De asfalt nu mai zic…

PS: Polonia depaseste media europeana (Polonia: 38,5 mil. loc., 20,0 mil. utilizatori > 52,0%) si in Olanda doar sugarii si inca 2-3 tipi (nu le dau numele…) nu acceseaza Internet-ul (Olanda: 16,6 mil. loc., 13,7 mil. utilizatori > 82,9%).

PS2, ca nu m-am abtinut: pagini din .ro : Results 1 - 10 of about 231,000,000 for site:.ro; pagini din .de: Results 1 - 10 of about 9,740,000,000 for site:.de;

Numarul paginilor .de impartit la numarul paginilor .ro ne arata ca sunt de 42 ori mai putine; la o populatie de ~3,7 ori mai mare, aceleasi cifre ne arata ca un neamt are de ~10 ori mai multe pagini de citit decat un roman. Are, dupa cum spuneam in primele randuri, si de ~10 ori mai multe domenii per cap furajer. Si ~ de doua ori mai multi useri/cap furajer.

Tarlaua net-ului .ro e mare, si e doar ~3% cultivata, fata de pasunea .de. La munca, tovarasi, la munca!