Salariul brut pe 2011= 2032 ron (http://www.insse.ro/cms/rw/pages/comunicate/castigulSalarial.ro.do)
Salariul brut = 2032
Salariul net = 1446 ron
Angajatorul pl?te?te la stat = 569 ron
Angajatul pl?te?te la bugetele de stat = 586 ron
Salariul complet = 2601 ron
Statul colecteaz? în total = 1155 ron
Salariatul, din cei 1446 ron, orice va cumpara, va mai plati TVA-ul, rezultand de fapt salariul efectiv cheltuit: 1166 ron.
Firma, ca sa poata avea cei 2601 ron in cont, trebuie sa faca la randul ei o factura, la care… adauga TVA, adica trebuie sa factureze 3225 ron.
Pana acum, salariatul mananca efectiv de 1166 ron, iar statul a incasat in total 3225 ron -1166 ron =2059 ron.
Din toata munca salariatului, avem catre:
Salariat: 36,15%
Stat: 63,85%
O familie ar fi ideal sa insemne (fara spor demografic etc.) 2 adulti, 2 copii, deci salariatului nostru ii revine un copil (-50% din venituri). Salariatului in sine ii mai ramane 18,07% din ce a muncit.
Tot de la INSEE aflam:
Cheltuielile totale ale populatiei, au fost, in trimestrul III 2011, in medie, 90,2% din nivelul veniturilor totale.
Deci ca salariatul nostru sa poata sa traiasca (casa si caldura, mancare, haine, transport etc.), scadem 90,2% din cei 18,07%, si astfel, tot lui, salariatului nostru, pentru el, “pe persoana fizica”, ca fiind totusi o entitate animala rationala, cum am spune, “pentru placerile vietii lui“, ii mai raman 9,8% din cele 18,07 procente, adica 1,77% din ce a muncit.
Salariatul nostru are deci cu 1,77% mai mult decat un sclav antic, de acum 2000 de ani, care avea de asemenea un acoperis deasupra capului, o mancare pe masa, o familie cu copii, niste haine pe el etc.
E mai bogat decat un sclav cu 2%. Cu peste 98% din munca lui plateste “libertatea (… de vot)” !
(acest post este un raspuns personal articolele Riscograma: http://www.riscograma.ro/4426/ziua-libertatii-fiscale-in-realitate-statul-ia-doua-treimi-dintr-un-salariu-mediu/ si la http://www.riscograma.ro/4458/asa-arata-adevarata-grila-de-impozitare-a-salariilor-din-romania/)
UPDATE:
Zilele acestea am tot vazut la televizor o reclama ING, care se termina astfel: “Ca viitorul sa fie roz, ar fi bine sa adaugi si putin portocaliu.” Mi se pare total neinspirata avand in vedere perceptia actuala din Romania ca “(ex)viitorul roz” nu s-a materializat tocmai datorita “portocaliului”…
Ei, si acum intrebarea este: cat inseamna acel “putin portocaliu”: sub 50% sau peste 50%? Si cum va arata acel roz cu “putin portocaliu”, dar la care mai adaugam si verdele udmr-ului si rosul unpr-ului? :)
Daca nu stiti despre ce reclama vorbesc… http://www.youtube.com/watch?v=S_t3TNRTFCY
update: iata si campania de bannere:
si pe Facebook:
semi-scandal in online, unde bogdana a spus ceva gen “.ro e la fel de plin de dilentanti ca in 2008″, pahomi si orlando si costin si etc. nu sunt de acord, incepe o mica cearta de mai (primavara, deh…), uitand cu toti ca de fapt:
1. bogdana are dreptate (la 20 de mil de locuitori, sa ai un grup de 30-40-50 de oameni cat de cat priceputi la artizanatul de “online romanesc”, ca de industrie [dragos... chiar asa... "industrie"???] nu cred ca poate fi vorba, este extrem de putin, cam un “online-ist bun” la jumatate de milion de locuitori)
2. in cei (optimist spus) 50 de oameni pe care eu personal ii consider a avea legatura cu .ro-ul, e si bogdana, deci intr-un fel si ea face lucrurile pe jumatate etc. (ceea ce a si facut, de fapt, in momentul in care doar a spus de “diletanti”, dar nu a continuat si cu motivele acestui dilentanism si cu modurile de imbunatatire a .ro, si de reducere astfel a acestui dilentanism)
3. pahomi, orlando, dragos etc. au la randul lor dreptate, atat prin prisma faptului ca intr-adevar, a fost o “iesire in decor” din partea bogdanei, ca pozitia ei actuala ii aduce beneficii dar si reguli in plus de respectat, dar si prin prisma argumentelor (orlando, costin-refresh etc.)
una peste alta, tuturor le recomand sa se uite la urmatorul filmulet ? (~13.000.000 vizualizari), in care vedeti ce viziuni despre viitor au “cei de afara”, si in care va dati seama ca toata aceasta discutie e inutila si fara finali(zare)tate.
mi-l amintesc pe madalin matica, in 2007-2008 parca, spunea ca “nimic nu e nou anul ?sta în .ro, parca v?d c? ?i la anu’ o sa spun la fel…”. uite ca bogdana a adaugat acum cativa ani buni la 2008-ul lui madalin :))
update: ROTLD > Domeniul diletanti.ro nu este inregistrat.
si tot ROTLD > halloffame.ro Registration Date: 2009-04-29
Sursa: dkszone.net
Disclaimer: Upgrade-ul il faceti pe propria raspundere. AdiStan.ro nu este responsabil in cazul in care telefonul se strica in timpul procesului sau acest update nu functioneaza.
1. Descarcati Android 2.3.3 Update (GRI40-din-GRH78.e0b546c4.zip), pe computerul tau. (Adresa web a firware-ului este: http://android.clients.google.com/packages/ota/google_crespo/e0b546c442bf.signed-soju-GRI40-from-GRH78.e0b546c4.zip )
2. Conectati-va Nexus S la computer prin cablul USB.
3. Copiati fisierul descarcat pe telefonul dvs., in SD Card la nivelul radacina “/”. Nu extrageti continutul zip si nu il redenumiti!
4. Inchideti telefonul dvs. Nexus S si deconectati-l de conexiunea USB de la computer.
5. Reporniti telefonul in modul de recuperare. Pentru a face aceasta, apasati si tineti apasat butonul “Volume Down” si butonul “Power” simultan.
6. Dupa ce reporneste telefonul in modul de recuperare, folositi butonul de volum pentru a naviga pana la optiunea “Recovery” si apasati apoi butonul “Power” pentru a o selecta.
7. Veti vedea simbolul “!”. Apoi tineti apasat butonul “Power” si apasati iar butonul “Volume Up”.
8. In optiunile de recuperare, alegeti optiunea “apply update from /sdcard”.
9. Selectati fisierul de actualizare (GRI40-din-GRH78.e0b546c4.zip) de pe SDcard-ul dvs. si apoi apasati butonul “Power” pentru a-l activa.
10. Asteptati finalizarea procesului de upgrade Android 2.3.3 (dureaza ~ 10-20 secunde).
Trebuie sa reporniti telefonul dvs. Nexus S pentru ca upgrade-ul la Android 2.3.3 sa aiba efect. Acum ati actualizat cu succes “Google Nexus S”-ul dvs. la firmware-ul oficial Android 2.3.3 Gingerbread.
De 10 ani, invariabil, “cat costa un site?” este una din primele 3 intrebari care se pun intr-o discutie referitoare la constructia unui website de prezentare; dupa foarte scurt timp am inceput sa raspund tot cu o intrebare, “cat costa o masina?”
Interlocutorul, surprins, nu inelege nici care este legatura si mai ales cum pot sa intreb cat costa o masina, ca deh, poate fi un trabant de 500 euro sau un mercedes de 50.000; dupa ce ii explic ca ambele indeplinesc necesitatea de a te duce din punctul A in punctul B, dar ca diferenta este data de felul in care parcurgi respectiva distanta, incepe sa inteleaga ca acea intrebare poate fi pusa abia la sfarsit;
M-am obisnuit sa ascult calm si fara interventii ce doresc clientii “de la site-ul lor”, sa fie asa, sa aratae asa, ca ei au vazut la “nu stiu cine” “nu stiu ce”, si ca site-ul lor TREBUIE sa…, si sa…, si sa… Apoi, fara nici o legatura cu ce au spus pana atunci, incep sa ii intreb despre afacerea pe care doresc sa o promoveze si concurenta din online in industria respecitva, despre resursele (materiale si umane) pe care isi permit sa le aloce prezentei online, si le expun cateva variante posibile; inchei (aproape intotdeauna) discutia cu doua exemple: “painea albastra” si “bona pentru Alex”
Daca exemplul “painii albastre” l-am detaliat intr-un post anterior, in continuare detaliez si “bona pentru Alex”
Posibil inspirat din valul creat de “site-ul de 100 de euro” al lui Calin Fusu (si zecile-sutele de replici online pe marginea subiectului), un client, in momentul in care ii comunic pretul pachetului Magellan 299 Euro, la care se adauga pretul designului, al domeniului si hostingului, imi raspunde ca sigur poate face un site mai ieftin;
Il invit respectuos sa se duca la librarie si sa ia trei carti: una “Invata singur HTML”, una “Invata singur PHP”, si una “invata singur MySQL”; cost total, aproximativ 50 de euro;
Apoi, timp de 1 saptamana sa invete bazele html-ului, 1 saptamana bazele css-ului, 2-3 saptamani sa prinda ceva din php+mysql, si apoi inca o saptamana sa isi faca site-ul; astfel, din cei 300 de euro necesari implementarii platformei Magellan 2.0, castiga 250 de euro (50 i-a dat pe carti);
Buuunn…. 250 de euro economie vs 5 saptamani de munca, adica 250 de euro vs 25 de zile de munca, adica va castiga 10 euro pe zi, adica, la o incarcare de 80% din cele 8 ore zilnice de munca, va castiga undeva la 1,5 euro pe ora; la acest nivel, prefer sa ii fac eu site-ul gratuit, si el sa vina sa fie bona pentru fiul meu, Alex, ca de departe, la 1,5 euro/ora e cea mai ieftina bona pe o raza de 3.000 de km.
Poate a fost o rautate, dar abia in acel moment clientul a inteles ca pretul este dat de numarul de ore care se aloca la dezvoltarea unui proiect; daca in urma experientei acumulate in multi ani, constructia unui site de prezentare nu ne ia 5 sapatamani, ci mult mai putin, si astfel pretul per ora de munca este mai mare, se datoreaza, dupa cum spuneam, anilor de studiu si de experienta;
Vrei doar sa ajungi in punctul B? Ia-ti Trabant. aka 100 euro site-ul. A, vrei sa arate ceva mai bine la exterior? Ia-ti, nu stiu, Logan. aka 3-400 euro site-ul, cu design tip template si zona de admin; acum vrei si aer conditionat? > optimizare seo basic, comunicare online, alte sute de euro; cum, vrei sa ai si abs/ebd/etc/etc? design personalizat, integrari diverse in online, alte sute-mii de euro; cum, abia acum imi spui ca de fapt vrei o flota, nu doar o masina? alte mii-zeci de mii de euro. si tot asa…
Da, un site poate fi 100 de euro; poate fi si 500; si poate fi si 500.000.000 (eguvernare.ro); ideea este insa ca nu este relevant “cat costa”, ci “ce beneficii si ce profit” iti poate aduce respectivul site; daca vinzi aparate de facut gheata si vrei un site pentru a le promova/vinde in Groelanda, si 100 de euro e mult; dincolo era mai ieftin!
Dupa cum spuneam, am inceput de curand sa folosesc twitterul, e o jucarie draguta, ce merita atentia cuvenita;
Scrian aici despre mirc si messenger, si mi-am dat seama ca de fapt twitter-ul e un mirc fara canale ce aduce in plus mesageria offline a messengerului;
mirc: poti discuta in camere (canale), poti discuta in privat, nu poti avea o lista de cunoscuti, dupa delogare nu mai primesti mesaje; exista varinta pentru browser (erau niste apleturi java, destul de incete si complicat de setat/folosit)
icq: poti discuta in camere (gconferinte) si privat, poti avea lista de cunoscuti, dupa delogare nu mai primesti mesaje; nu exista varinta pentru browser
messenger: poti discuta in camere (conferinte) si privat, poti avea lista de cunoscuti, poti sa primesti mesaje dupa delogare, exista varianta pentru browser (http://webmessenger.yahoo.com/)
twitter: camerele sunt de fapt lista proprie de cunoscuti (doua dintr-o lovitura), poti sa primesti mesaje dupa delogare, in principal e folosita varinta pentru browser;
acum depre twitter: ar fi interesanta (nici nu stiu daca exista, poate chiar este functionala si eu nu stiu) la twitter posibilitatea de a selecta cunoscutii in grupuri, astfel acestea devenind un fel de camere independente (cu ceva gen tab-uri, sa urmaresc mai usor); ar fi interesant o integrare sau un site separat in care sa poti transmite fisiere (gen twitpic, ar pentru orice fel de fisiere, cu posibilitatea de personal/privat – ceva gen twitfile); ar mai fi interesanta integrarea cu messengerul, sa vad la status ultimul post pe twitter al persoanei respective (nu e greu de facut, aviz statuspimp.ro :) ); sa pot face o lista cu anumite cuvinte, si sa vad doar mesajele ce au in continutul lor respectivele cuvinte (filtrare); sa am pe mobil un fel de push-twitter, in care sa primesc mesajele de pe twitter ce imi sunt direct adresate sau care corespund unei filtrari; sa existe o aplicatie de recunoastere vocala, pentru ca cei fara vedere sa poata discuta pe twitter, aplicatia convertind sunetele in text, de fapt; ar fi interesant si invers, la fiecare post sa exista posibilitatea de a-l asculta; ar mai fi din punctul meu de vedere interesante cateva chestii, dar ma opresc aici :)
PS (!):
Domain Name: TWITFILE.COM
Registered through: GoDaddy.com, Inc. (http://www.godaddy.com)
Created on: 29-Jul-08
Expires on: 29-Jul-10
Registrant:
Jeremy Arntz
Cedar Park, Texas 78613
United States
Domeniul e cumparat acum o saptamana… hehehehe
Este vorba despre routerul Linksys WRT54GL, pentru care puterea de emisie este setata “din fabrica” la 50% din capacitatea reala; pentru a mari aceasta putere la 100%, trebuie instalat un firmware “special”, Hyperwrt_G_Thibor15c.bin
Router-ul Linksys WRT54GL are la baza firmware Linux (de unde si L-ul din coada) si a avut doua versiuni oficiale, 1.0 si 1.1, versiunea 1.1 fiind fabricata in doua variante, cele cu prefix-ul seriei CL7B avand 4MB memorie flash (cu posibilitatea de a uploada firmware de 4MB, spre deosebirea de v1.0 unde dimensiunea maxima era de 3MB).
Pentru a configura un router Linksys WRT54GL :
1. se tine apasat (5 sec.) butonul reset de langa mufa de alimentare
2. se conecteaza la PC cu un cablu de retea (in router se baga cablul in unul din cele 4 porturi, iar in PC in placa de retea)
3. se deschide un browser de internet si se tasteaza adresa http://192.168.1.1
4. pentru form-ul de login, sunt mai multe variante, in functie de serie:
a. user = admin ; parola = admin
b. user = admin ; parola = 1234
c. user = ; parola = admin (la “user” nu se trece nimic)
5. se seteaza in functie de conexiune (fibra optica, pppoe etc.)
6. linia de net se pune in portul WAN
Pentru a instala firmware-ul Hyperwrt_G_Thibor15c.bin, mergeti in Administration – Firmware Upgrade, selectati fisierul Hyperwrt_G_Thibor15c.bin, fiti rabdatori si nu intrerupeti upload-ul acestuia. Dupa ce fisierul a fost incarcat in router, trebuie sa fie vizibil textul : “Firmware Version: v4.71.1, Hyperwrt 2.1b1 + Thibor15c” in coltul din dreapta sus; in menu-ul Wireless – Advanced Wireless Setup se gaseste acum un selector al puterii de emisie, setat pe 50%; alegeti 100% si de acum fiti mandrul posesor al unui router Linksys WRT54GL cu putere de emisie dubla fata de cea setata “default”.
Personal recomand necriptarea pentru transmisia wireless, folosind insa filtrarea dupa adresa MAC a echipamentului ce se va conecta la router; se castiga mai multa putere de emisie, procesorul intern nu mai sta de “criptari”, iar la nivel de securitate este mult mai dificil sa “treci” de filtrarea dupa MAC, neavand acces la tabela cu adrese MAC acceptate de cate router.