Adi Stan

Dupa post-ul anterior, am primit doua comentarii, multumesc amandoua pentru ele (Mezei si Pahomi). Pe Pahomi il am in G-reader, dar, cum nu am mai intrat acolo de ceva vreme, nu am stiut de post-ul asta, in care am gasit link catre un post al lui Iulian Urban, care, in afara faptului ca m-a bucurat/linistit tonul relativ calm cu care isi spunea parerea despre toata povestea “primei amenzi”, a adus in discutie la punctul 9 (al doilea pct 9, nu primul punct 9):

9.De ce nu a fost amendata si Rentrop & Straton ?

E, aici e aici… De la astia am zeci de SPAM-uri. Toti avem. Banuiesc ca si Iulian Urban are de la astia …

So: nu sunt de acord cu toate punctele din postul lui Iulian, unele sunt trase de par (ex: daca intr-un spam pui titlul “newsletter” si pe langa vanzarea produsului mai pui si 2-3 stiri, nu inseamna ca respectivul email nu e spam…), unele aduc a “teoria conspiratiei”, dar la punctul 9, desi e logic ca Iulian ii da o anumita conotatie personala etc., ei bine, aici are dreptate:

De ce nu s-a dat amenda si in cazul lui R&S? Daca nu au probe suficiente, le dau eu. Desi le-am mai dat, prin Bogdan. Le mai dau o data. Plus tot ce pastrez de atunci, adica zeci. Daca nu chiar sute, daca iau in considerare toate casutele de email pe care imi trimit ozn-urile lor de carti.

In cazul urbannews, dupa email-lul trimis catre ei in care ceream sa ma scoata de pe “lista” (email descris in post-ul meu anterior), nu am mai primit nimic de la ei. De la R&S, dupa email-uri catre ei, dupa telefoane de cateva ori, dupa discutii purtate am inteles de majoritatea dintre noi (apropo, touche, pahomi, cu acel “unui Adi Stan”…) cu cei de la R&S, dupa toate astea, tipii trimit in continuare galeti de emailu-uri. Treaba serioasa, domenii separate pt ficare spam si luate via rusia, servere prin ukraina si state, ehe, tehnica evoluata…

revenind: imi place incheierea post-ului lui Iulian: “sper ca altii sa nu aiba parte de circ fara paine asa cum am avut noi.”, miroase a pace, imi place faptul ca online-ul .ro s-a strans in jurul unei cauze comune, arata latura umana a micii industriei ce se numeste “.ro”, sper ca R&S sa primeasca si ei ce merita, Bogdan, am strans pentru tine zeci de email-uri de la ei, doar anunta-ma :)

Seara buna tuturor!

Definitii:

URBAN, -Ă, urbani, -e, adj. Care ţine de oraş, privitor la oraş; orăşenesc. ♦ Fig. (Despre atitudinea sau modul de comportare al cuiva) Care dă dovadă de urbanitate; politicos, civilizat. – Din fr. urbain, lat. urbanus.
Sursa: DEX ‘98

RURAL, -Ă adj. de (la) sat, sătesc; ţărănesc. – Din fr. rural.

Faptele:

Pe 3 casute de email, dintre care 2 STRICT personale, primesc pe data de 22.11.2007 un numar de 8 (opt) email-uri NESOLICITATE:

In sfarsit… desi media a sarit de doua email-uri pe fiecare casuta postala, desi la trimiterea lor a fost folosit “PHPMailer [version 1.73]“… imi zic: “eh, e primul email, nu fac nimic, poate va fi singurul. iarta-i ca nu stiu ce fac…”. Le pun pe toate in directorul “SPAM” si uit de intamplare.

A doua zi, mai primesc 3, dupa cum se vede si din imaginea de mai sus…

Deja se impute treaba… Deja e SPAM.

Al cui o fi d-le “vrajitorul [.] eu” asta?

Incerc sa ma “dezabonez”:

Sa mai primesc inca un email, doar ca sa ma dezabonez??? Nu, nu am “inca cont”, nu vreau prin aceasta procedura de dezabonare sa certific ca respectivele casute de email sunt “vii”, vreau doar sa ma stergeti din lista de SPAM!

Received: from hosting.urbansiasociatii.ro (hosting.urbansiasociatii.ro [82.76.46.209]) by [...] (Postfix) with ESMTP id 575F91A8278 for <[...]>; Thu, 22 Nov 2007 01:21:29 +0200 (EET)
Received: from nobody by hosting.urbansiasociatii.ro with local (Exim 4.68) (envelope-from <trimiteri [@] urbannews.ro>) id 1IuzAI-0002VQ-2Y for [...]; Thu, 22 Nov 2007 01:39:07 +0200
Date: Thu, 22 Nov 2007 01:39:30 +0200
To: [...]
From: Newsletter urbaNNews <trimiteri [@] urbannews.ro>
Subject: Romania este tara in care 73 % decesele inregistrate la copii, s-au produs in spitale
Message-ID: <5810adb2d0747abb8432ada65a00daf0@www.urbannews.ro>
X-Mailer: PHPMailer [version 1.73]

In acel moment trimit un email “nesolicitat” catre 5 persoane din firma:

Trimitand email-ul impreuna cu o confirmare de deschidere, am primit respectiva confirmare de deschidere doar de la dl. Robert Dumintrescu, pe… 14 decembrie (aproximativ)!

Nu mai am email-ul si de raspuns, din cate tin minte tot de la respectivul Robert Dumintrescu, prin care mi se spunea, banuiesc ca referindu-se la titlul email-ului meu, mi se spunea deci, pe un ton destul de agresiv :

“Nu se face ce??!!…”

Revin deci: nu se face sa imi trimiteti in 2 zile, pe 3 casute de email, 11 email-uri prin care va promovati produsul “vrajitorul”, fara ca eu sa ma fi abonat la site-ul dvs. Nu se face ca atunci cand o persoana, dand dovada de respect pentru ceea ce faceti, sa va spuna “nu va pun in black list” si “nu intreprind alte actiuni”, doresc “doar sa imi scoateti casutele de email si sa PRIMESC CONFIRMARE”, deci, revin, nu se face ca dvs. sa nu dati dovada de respect si sa dati respectivul email de raspuns, cerut de catre mine.

Pe forumul dvs. folositi cuvinte jignitoare la adresa unor oameni deosebiti, care FAC ceva pentru o lume mai civilizata, fie ea si “virtuala”, peste tot folositi un ton extrem de agresiv (defectele meseriei, presupun…) si aduceti niste “argumente” care nu isi au rostul in fata print-screen-urilor de mai sus, in orice sala de judecata din lumea asta, imagini care demonstreaza ca ceea ce ati facut a fost SPAM.

E si un proverb referitor la razbunare… Parerea mea personala este insa ca vreti sa va faceti reclama (cum spunea Napoleon, “nu conteaza cum se vorbeste de tine, de bine sau de rau, important este doar sa se vorbeasca”) , parerea mea personala este ca gresiti atat in modul de a purta o “discutie”, parerea mea este ca puneti extrem de usor niste etichete pe niste oameni fara de care online-ul romanesc nu ar fi ajuns la stadiul actual, parerea mea personala este ca toata aceasta “mascarada” a AMENINTARILOR cu procese (urmeaza poate amenintarile cu “recuperatorii”) nu isi are locul si rostul.

URBAN [...] Fig. (Despre atitudinea sau modul de comportare al cuiva) Care dă dovadă de urbanitate; politicos, civilizat

RURAL [...] ţărănesc. Tot la… “Fig.”

Concluziile le trage cine vrea, cum vrea…

Google maps si al lui street view - 3d m-a facut sa simt viitorul excursiilor online. mergi pe strada, vezi tipe la paja, vezi cladirile din jurul tau, urmatorul pas este sa intri in magazin, sa cumperi si sa platesi, sa te plimbi prin parc in new york … si deodata sa fi trezit la realitate de sunetul soneriei: a sosit curierul (da, aproape imediat dupa efectuarea comenzii, “experimentul” cu fructele si legumele proaspete demarat de amazon a aratat ca este posbil).

Google moon m-a incantat prin zoom-ul maxim ce iti arata suprafata Lunii ca fiind… cascaval!

Google mars mi-a arata celebra “fata umana” si piramidele din jurul ei.

Dar noul GOOGLE SKY m-a incantat parca cel mai mult. Am atins stele, la fel ca Picard, din fotoliul de acasa. “next generation” nu mai e doar un sf, un vis. E aici, in 2008.

Vorbeam la Digital Marketing Forum 2008 cu Gabi Boaca si Claudiu Gamulescu despre o idee ce-mi venise ascultand prezentarile lui Antonio Eram despre targetarea campaniilor prin sms (stii exact spre ce user te indrepti cand dai un sms). Mi-a venit imediat ideea: “la fel se poate face si pe net!” :)

Ideea era deci ca in momentul in care ma loghez pe un site, datorita faptului ca acolo deja am profilul completat (de fapt, “varsta” si “sexul” conteaza, locatia se poate stabili dupa IP), ei bine, aceste informatii despre cele doua date sa fie trimise/receptionate catre/de catre serverul de publicitate si sa imi serveasca reclame “conforme” profilului meu.

Gabi a “atins” in cadrul discutiei “cat de legal” este procedeul, si din acel moment ideea a inceput sa se “dezumfle”.

Nu m-am mai gandit la asta pana astazi cand am vazut pe blogul de la boom anuntarea lansarii unui asemenea serviciu.

O idee extrem de interesanta ar mai fi urmatoarea: referitor la contextuala intelitextul dezvoltat de boom, am observat o replica (corecta) de genul: “Astfel, pot sa am si eu un site de masini, dar in care sa apara cel putin cuvantul ruj si hopa, o reclama la L’Oreal care nu prea si-ar avea locul.” (sursa)

Ei bine, pentru nou lansatul intelitext boom, ideea cu “reclama in functie de profil” mi se pare a avea cea mai buna aplicare: eu sunt user “male” de “35″ ani, chiar daca pe site-ul de masini apare cuvantul “ruj”, mie nu mi se livreaza intelitextul, ca deh, nu sunt in target. Iar daca userul e “female” de “25″ ani, chiar daca e vizitatoare a unui site de masini, o reclama pe cuvantul “ruj” isi va primi click-ul de rigoare, cred :)

Oricum reactia “negativa” referitoare la “confidentialitate” datelor, reactie primita de postul boom, nu isi are locul: se folosesc doar datele despre “sex” si “varsta” si nu se asociaza cu nume/IP sau cu alte date ale profilului.

Si pentru userul final, ar fi mai ok. Sa ma explic. La ora actuala sa presupunem ca trei companii vor sa isi faca reclama pe net. Una vinde rujuri, una vinde masini si una vinde turism.  In momentul actual, pe orice site intru, sunt servit “random” cu una din cele trei reclame la fiecare afisare. Nu ma intereseaza rujuri, nu plec in vacanta, nu am bani de masina. Deci toate trei se livreaza degeaba. Companiile pierd bani, eu pierd timp. Degeaba. In sistemul “reclama conform profil utilizator” s-ar vedea ca sunt “male”. Deci mi s-ar servi eventual doar reclama la masini si la turism. S-ar vedea ca am “20 de ani” si deci nu am bani de masina. Atunci nu mi s-ar mai servi reclama la masina. Ar ramane doar turismul sa mi se “arate”. Dupa IP s-ar vedea ca sunt din Arges si compania de turism a decis ca toata campania sa o efectueze doar pe Bucuresti. Deci si reclama la turism “pica”.

Eu nu mai sunt stresat de reclame inutile. Companiile nu mai platesc afisari aiurea. Si eu si ei - multumiti.

Iar referitor la sublinierea/nesublinierea anumitor cuvinte cu intelitextul in functie de profilul meu, acolo chiar mi se pare cea mai buna aplicare a “reclamei conform profil utilizator”. Sa am cuvinte subliniate doar cu ce (poate…) ma intereseaza… Sper sa o si implementeze boom-ul :)

A! Si inca ceva: nu cred, Doru, ca “reclama confrom profil utilizator” e “inaintea vremurilor”. Dupa mine inseamna o curatire a net-ului de reclame care NU ma privesc. Atata tot.

Singurii care “pierd” din toata povestea sunt de fapt agentiile: nu mai fac afisari cat ar fi facut in sistemul “clasic” (ai intrat pe site, ti-am bagat in ochi reclama”). Dar prin prisma faptului ca rata de click va fi mai mare si prin prisma faptului ca tot mai multe companii vor fi interesate de reclame afisate “pe o parte din net” si nu “pe tot netul”, cum e acum, prevad ca de fapt nu vom vorbi de o “pierdere” ci de un “castig”.

advertisers-publishers-users: win-win-win :)

Mai precis pe 29 iulie. Dupa ce la 11 iulie o sa imi aduc aminte de “prima data” (sic! da, cand a fost “prima data” se auzea Judas in camera…)

Acum x ani (nu mai stiu exact cati), la primul concert Metallica in Romania, eram CONVINS ca va fi si unicul. E una din putinele dati in care imi pare bine ca m-am inselat.

via: Viorel

Deci, Claudiu: 11 iulie - Judas, 29 iulie - Metallica, 4 august - Maiden. N-ar fi rau nici Alice Cooper :)

update: daca e sa nu fie un 29 iulie, mergem la Sofia pe 25?:)