04 Feb 07 go 2 web 2.0
director de site-uri ce merita a fi vizitat: go2web20.net
04 Feb 07 MCTI, no-cash, minim.ro
Mergand la MCTI- Evaluarea pietii de e-commerce, am gasit un studiu facut de No-Cash referitor la site-urile de licitatii online din .ro
Lista pe care o prezentau la sfarsitul studiului este:
“Portaluri de business – licitatii on-line
http://www.okazii.ro/
http://www.licitatii-virtuale.ro/
http://www.licitatzii.ro/
http://www.licitatii-electronice.ro/
http://www.ibid.ro/
http://www.bids.ro/
http://www.licitez.com/
http://www.e-plazza.ro/”
Minim.ro – nu… Ca pozitie in Google dupa cuvantele “licitatii”, “licitatii online”, “licitatii on-line”, ca numar de utilizatori, ca numar de tranzactii, ca numar de vizitatori, ca numar de facilitati oferite pe site, ca si concepte unice (de ex, modulul de donatii, talciocul (vechiturile…), sistemul intern de ticket-ing) etc., eu personal (poate sunt si putin subiectiv, dar e normal…) consider ca Minim.ro este in primele 3 site-uri de acest gen din Romania. Am fost primii ce am introdus in .ro conceptul de verificare utilizator. La un an (!) dupa aceasta, okazii.ro a introdus verificare prin telefon, dupa inca ~ 1 an introducand sistemul de verificare conceput de Minim.ro, acela de a corela datele de identificare din lumea virtuala (baza de date a utilizatorilor) cu cele din lumea reala (confirmarea adresei prin trimitere copie dupa buletin – la minim.ro – si printr-un acord cu o companie de curierat – la okazii.ro)
Am considerat aceasta omisiune din lista respectiva ca fiind o eroare umana. Am trimis un email la no-cash.ro. Astept raspunsul. Si rezultatele.
04 Feb 07 Argesul nu e in Top10…
Conform unui studiu al MCTI, in care au fost supuse analizei peste 600 de magazine online din .ro, redau tabelul in care se arata distributia pe orase a magazinelor (478 de magazine din cele peste 630, evident deci doar cele caror au putut fi identificata resedinta in paginile de contact)
| Nume Judet | Numar |
| Bucuresti | 321 |
| CLUJ | 31 |
| BRASOV | 14 |
| CONSTANTA | 13 |
| TIMIS | 12 |
| IASI | 10 |
| BIHOR | 8 |
| ARAD | 6 |
| BACAU | 6 |
| DOLJ | 6 |
| ARGES | 5 |
| HUNEDOARA | 5 |
| MURES | 5 |
| VALCEA | 5 |
| BRAILA | 4 |
| NEAMT | 4 |
| GALATI | 3 |
| MARAMURES | 3 |
| ALBA | 2 |
| BOTOSANI | 2 |
| ILFOV | 2 |
| BISTRITA | 1 |
| BUZAU | 1 |
| COVASNA | 1 |
| DAMBOVITA | 1 |
| GIURGIU | 1 |
| IALOMITA | 1 |
| OLT | 1 |
| PRAHOVA | 1 |
| SIBIU | 1 |
| VASLUI | 1 |
| VRANCEA | 1 |
Bucurestiul conduce detasat, cu mai mult de jumatate din magazinele online. Si, conform aceluiasi studiu, “30% din judetele din Romania nu au nici macar un comerciant care sa fie interesat in afacerile pe Internet. Alte 30% din judetele din Romania au sub 3 antreprenori”.
Normal, judetul Arges mi-a atras atentia. Undeva pe pozitia 11, cu 5 magazine online. Pitesti-ul a fost de sute de ani oras de targoveti, a fost si este un important nod comercial si sincer, la cat de buni “comersanti” ii stiu pe argeseni, m-as fi asteptat la mai multe magazine online argesene. Pe de alta parte, cunosc extrem de bine si potentialii clienti – “patroni” de magazine online. Si imi dau seama ca cifra e reala, imi dau seama ca acesta este locul Argesului (undeva in prima jumate, dar nu in TOP10).
Sa vedem ce aduce 2007 in Arges in acest domeniu. Astept Argesul in TOP10.
04 Feb 07 valid. validare. a valida.
Unul din pricipalele motive pentru care in continuare folosesc Firefox (desi si IE7, prin sistemul de tab-uri, are un icon pe desktop, fata de IE6, care nu avea ce cauta…), revin, unul din pricipalele motive este existenta plugin-ului HTML validator, plugin ce imi arata erorile W3C de pe paginile vizitate.
Sunt un adept al codului html valid W3C. Tuturor programatorilor din firma le-am instalat acest plug-in. Tuturor programatorilor din firma le-am cerut sa nu vad decat “verde”, sa vad “0 errors/0 warnings”. Inclusiv in sectiunea de administrare a site-urilor, unde s-ar putea spune ca nu conteaza daca ce este acolo este valid W3C sau nu, ci conteaza ca respectiva zona sa isi faca treaba. Oare?
Ma uit pe site-urile romanesti. Gem de erori, sa nu mai zic de atentionari (chiar sute-mii de atentionari vad pe unele site-uri).
Stau si ma intreb: oare capacitatea romanului de a “lega cu sarma” a condus la aceasta lehamite vis-a-vis de validarea codului html produs? Am dezvoltat la DWD o solutie de comert electronic, singura de pe piata care este valida W3C. Si sunt mandru de realizarile echipei de programatori, si sunt mandru de Hermes si din acest punct de vedere.
De-a lungul timpului am studiat mai multe site-uri romanesti, atat partea de vizual, cat si partea de admin. Trecand peste bunul design al partii de vizual si lipsa desginului in partea de admin (de parca zona de admin face parte din alt site, e a altcuiva, nu e a aceluiasi client…), am observat deci totala lipsa de interes in a da clientului un site valid W3C. Clientul habar n-are ce “e aia”, asa ca de ce sa muncim noi in plus, oricum clientul nu are acel plugin de spunea Adi mai sus de el, oricum nu stie de validare, muncim noi mai putin, rezulta profit mai mare. De acord. Pe termen scurt. Dar pe termen lung, in momentul in care clientii or sa ceara puritate W3c a site-urilor lor, iar voi, firme de development, aveti in portofoliu numai site-uri invalide, ce faceti?? Reluati munca de ani de zile, refacand site-urile din portofoliu? Nu… Si ce se va intampla cu clientul? Va pleca. Unde? La o firma ce ii ofera asa ceva (DWD este una dintre ele).
Priviti in viitor, priviti tot ce faceti ca pe o investitie in anii urmatori. Dureza inca x ore sa retreceti un site prin prisma validatorului? La yy euro / ora, inseamna o pierdere de zzz Euro? Nu. Inseamna ca e o investitie de zzz Euro in viitorul firmei.
Validati-va produsele inainte de a le preda clientilor. Validati-va astfel pe voi insiva. Validati-va viitorul.
